суббота, 19 марта 2011 г.

После Mankiw, глава Деньги и инфляция


Как понимать инфляцию? В книжке Mankiw, мне очень понравилось объяснение инфляции следующим образом. Когда государство просто печает деньги(такой процесс называется seigniorage, идет от французкого seigneur. Обозначало раньше эксклюзивное право феодального лорда штамповать монеты), то тем самым оно повышает предложение денег в экономике, что в свою очередь должно вести к инфляции. Такой процесс очень напоминает некий инфляционный налог на держателей хрустящих купюрок, так как фактически каждая энюжка в твоем кашельке потеряет некий процент своей ценности. Т.е. за использование билетов центробанков нужно так же платить ^_^ Вообще в некотором приближение, можно утверждать, что стоимость хранения денег в деньгах должна равняться ставке процента по вкладу в банке. Если там ставка по депозиту 9%, то примерно столько же и стоят бумажные деньги.
Интересно так же узнать об убытках общества в целом от инфляции. Пусть в стране будет инфляция в 1% каждый месяц, что составит 12% в год. Если до этого инфляции никакой не было, то ее появление заставить смышленных(и весьма рациональных) членов рассматриваемого общества держать больше денег в банках. Что будет означать, что им придется эти банки и чаще посещать. Следовательно налицо издержки в плане времени потраченного на походы в банки, стоптанные туфли и деньги на маршрутку J. Кстати такие издержки как-то ф шутку прозвали shoeleather cost(или стоимость стоптанной обуви), ну понятно ведь почему, денег же все стоит. Второе слагаемое в стоимости инфляции будет так называемые “menu cost”, или стоимость пересчета цен на товары. Тоже понятно тут все, попробуй цены пересчитай в ашане…так ведь и молодость всю профукать можно. Третий тип издержек можно охарактеризовать тем, что если цены в нашем обществе растут равномерно, а именно равномесячно, то магазины не факт, что корректируют цены одновременно. Как результат, неэффективность рынка, упущенные прибыли, атас на уровне микроэкономики. Ну и четвертый тип издержек в нашем хит параде монетарных курьезов, это конечно законы, которые не учитывают инфляцию. Вернее они конечно же пытаются ее учесть, но так как инфляция зависит от ожиданий общества касательно ее самой, дорогой и любимой, то попробуй этого зверя ты предскажи. Это даже не женскую логику предсказывать, тут все серьезно. Вот например, купил ты дачу…под Воронежом за 100000$ (я хз сколько там стоят дачи на самом деле, ну ладно, зато цифра круглая). Через год, в нашем обществе с инфляцией в 12% продашь ты ее за 112000(ведь ты не абы кто, а учитываешь то, что вещи дорожают на уровень инфляции), если конечно там особо не бузил и дача как год назад стояла как новая, так и щас стоит такая же. Предположим есть закон на прибыль в нашем милом обществе, который с твоей прибыли в 12к бачинских рублей предписывает заплатить некоторый процент. В итого возникает ощущение несправедливости, кидалова и тд . и иже с ними. Да и в принципе, в качетсве пятого неудобства, которое несет инфляция, можно выделить некоторые трудности жития в мире, в котором стоимоть вещей меняется. Ну вот говорит мне бабушка, что в ее годы колбаса стоила рубль, а сегодня 100 рублей, значит раньше было в 100 раз зачетней и веселей…вроде бы аргумент, а вроде и нет. Тяжеловато все-таки понять сколько рубль 100 лет назад стоит сейчас. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий